CORTE D’APPELLO DI TRENTO, SEZIONE DISTACCATA DI BOLZANO; sentenza 23 giugno 2004 (decisa il)
CORTE D’APPELLO DI TRENTO, SEZIONE DISTACCATA DI BOLZANO; sentenza 23 giugno 2004 (decisa il); Pres. Zanon, Est. Pacher; XX (Avv. Trafieri, Pilati) c. YY e YY1 (Avv. de Guelmi). Conferma Trib. Bolzano, sez. dist. Brunico 3 giugno 2003 (decisa il), dep. 6 giugno 2003 n. 40
Responsabilità civile – Scontro fra sciatori – Minore – Prova – Non sussiste
Posto che in caso di scontro tra sciatori trova applicazione la disciplina di cui all’art. 2043 c.c., deve essere rigettata la domanda giudiziale se l’attore non fornisce la prova dei fatti posti a fondamento della sua pretesa. (Nella specie non risultano testimoni oculari dello scontro e non è applicabile ratione temporis la disciplina prevista dall’art. 19 della legge 363/2003. Le dichiarazioni del minore convenuto, riferite dal verbale dei carabinieri, risultano inidonee ad accertare il fatto, poiché secondo la giurisprudenza di cassazione, le dichiarazioni di un incapace non hanno pieno valore confessorio. Analogamente le dichiarazioni dei testimoni non appaiono credibili, posto che dal verbale dei carabinieri emerge che “all’atto dell’intervento non vi erano persone in grado di fornire informazioni in merito all’infortunio”. Il giudice di primo grado ha ritenuto non assolto l’onere probatorio relativo alla dinamica dell’incidente, né relativamente alla condotta colposa del minore convenuto. La corte d’appello respinge tutti i motivi di gravame dell’attrice appellante, nella misura in cui: le dichiarazioni rilasciate dal minore nell’immediatezza del fatto non sono idonee ad accertare la condotta colposa del minore stesso; correttamente il tribunale aveva rigettato l’istanza istruttoria di deferire il minore alla confessione giudiziale poiché il minore non dispone dei suoi beni patrimoniali; non è desumibile la condotta colposa del minore dal giudizio di compatibilità espresso dalla CTU)
© Umberto Izzo – Riproduzione riservata
